一、导言
近几日随着王宝强在微博爆出因妻子马蓉出轨而离婚的消息，网络上爆发了两派的激烈舌战。有的支持王宝强，认为马蓉不遵守夫妻相互忠诚的义务，辜负了宝宝的一片真心；也有人批评王宝强处理问题太粗暴，反而伤害了家人及子女。无论是支持哪一方，这正是传统婚姻道德与现代都市价值冲突的体现。在婚姻中，因感情破裂而离婚并不异常，出轨也并不少见，但是，当出轨遇见法律时，法律又是如何规定的呢？
二、案情介绍
经法院审理查明，2003年5月1日，原告甲与被告乙登记结婚，2004年5月31日婚生一女丙，2009年10月24日婚生一子丁。2013年乙作为原告起诉甲离婚，经法院主持调解，同年8月14日，法院作出民事调解书，其内容为：“一、原告甲与被告乙双方自愿离婚；……三、原告甲一次性给付被告乙人民币40000元；……六、其他未尽事宜，双方互不再追究”。
2013年5月28日，被告乙与案外人戊在医院生育一女，取名己，原告称离婚后才发现此事，被告辩称法院调解离婚时，原被告都怀疑对方有外遇，协议中的40000元中包括此事赔偿款。现原告起诉要求被告给付精神损害赔偿30000元。
三、法院判决
法院经审理后认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。被告乙在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系，并生育一女，在婚姻关系存续期间存在过错，导致离婚，应当承担相应的民事责任；被告辩称，原、被告在婚姻关系基础上所设立的任何权利义务，已经在上次的离婚诉讼中得以解决。但是，根据调解书的内容，原告甲没有明确放弃过错损害赔偿的意思表示，同时无法确认双方已就过错损害赔偿问题达成协议，因此离婚后，原告甲有权向被告乙提出损害赔偿请求，原告甲要求被告乙给付精神损害赔偿应给予支持，但其要求精神抚慰金30000元过高，由被告一次性赔偿15000元。
四、律师说法
无论是传统道德对于夫妻婚内互相忠诚的要求，还是都市新价值观对男女婚姻自由内涵的新诠释，两者的冲突都无法抹去婚内出轨是过错行为的本质属性。夫妻之间互相忠实，不背叛爱情，不仅是传统美德，也是法定义务。对婚姻不忠实，是难以容忍的行为，不仅破坏了夫妻关系，也会伤害无辜的子女，更会败坏社会风气，是法律所禁止的行为。
因此，在离婚后发现婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，法院予以支持，是对无过错方的保护，也是彰显法律的公正和道德力量。