一、导言
当前人们对于保险的需求越来越大，除了看重保险在遇到突发情况时的保障作用以外，还关注保险的投资价值。同时，随着社会的开放，我国社会近年来离婚率显著提升。在离婚时，夫妻双方涉及到对夫妻共同财产的分割，而婚姻关系存续期间购买的保险也就可能成为财产分割的对象，导致关于离婚分割保险的纠纷日益增多。本专题的四篇文章，拟对离婚时如何分割保险的四种情形以案例的形式予以探讨。
二、案情介绍
经法院查明，原告甲（女）与被告乙（男）于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年9月2日登记结婚；1999年4月18日，原、被告生育一子丙。婚后，由于被告对家庭照顾不够，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2008年7月，原、被告为家庭经济问题发生争执而分居，后经双方亲属调解和好。2012年5月，原、被告再次为家庭生活琐事发生争吵，并分居至今。分居期间，原告甲带着儿子居住在某市某区新村XXX号XXX室，被告居住于同一幢房屋的不同房间内。
2013年7月1日，原告甲向法院提起诉讼要求与被告乙离婚。法院经审理后，于2013年8月1日作出民事判决：原告甲要求与被告乙离婚的诉讼请求不予支持。息诉期间，双方关系未能改善，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
1999年6月10日，原告甲以自己胃被保险人向案外人A保险公司投保人寿保险，为此，原告甲每年向保险人缴纳保险费579元。同日，原告甲以双方所生之子丙为被保险人向案外人A保险公司投保人寿保险，并每年向保险人缴纳保险费1051元。1996年8月27日，被告乙以自己为被保险人向案外人B保险公司投保人寿保险，每年向保险人缴纳保险费587元。2007年8月10日，被告乙以自己为被保险人向C人寿保险有限公司投保人寿保险，并每月向保险人缴纳保险费366元。在分割共同财产时，原、被告均表示对于原告婚后为双方所生之子投保的人寿保险不予处理。
三、法院判决
法院经审理后认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，特别自上次离婚诉讼息诉后，双方继续分居至今，夫妻关系未能改善，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求与被告离婚之请求，于法有据，本院应予准许。
针对原、被告在婚后各自购买的保险，法院作出判决如下：
原告甲以被保险人为自己向案外人A保险公司缴纳的保险费归原告甲所有，被告乙以被保险人为被告乙向案外人B保险公司和C保险公司缴纳的保险费归被告所有。
四、律师说法
本案是较为典型的夫妻婚后以共同财产购买保险，且投保人与被保险人均为自己的案例。从法院的判决中，我们可以发现，夫妻双方在不同的保险中均分别作为受益人或领取红利，二人对保险合同均享有相应且大致相当的保险利益，应视为该共同财产已分割，各自所投保险归各自所有。