根据我国《继承法》的规定，配偶、子女均为第一顺位继承人，均有权继承死者的遗产。夫妻二人中有一人先去世后，另一人及两人的子女均有权继承属于死者的财产。但是，如果在继承开始之前，子女就以自己是法定继承人为由占有死亡一方的财产，甚至占有死者享有一定份额的夫妻共同财产的，未去世的夫妻另一方可否要求自己的子女返还呢？
二、基本案情
原告康某与案外人任某系夫妻关系，婚后，案外人任某于1980年12月7日购买了A房屋。1985年5月9日，任某死亡，涉案房屋由康某与任某的儿子任利暂时居住。2012年1月23日，任利死亡。同年，任利的儿子任小利在未经原告同意的情况下，搬到涉案房屋居住。原告康某诉至法院，要求被告任小利腾退涉案房屋。被告任小利主张，该房屋已由任某卖与自己父亲任利，且自己对父亲的房产享有继承权。
三、法院判决
法院经审理后认为，涉案房屋系原告康某与案外人任某婚后购买，应视为夫妻共同财产。案外人任某死亡后，原告作为共有人享有对该房屋占有使用的权利。现被告任小利未经原告同意，即占有使用该房屋，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。法院对于原告要求被告腾退房屋的请求，予以支持。
对于被告提出的涉案房屋已由案外人任某卖给其父任利，因涉案房屋系原告与任某的夫妻共同财产，任某在未经康某同意及事后追认的情况下，单方处置该房屋的行为应属无效。对于任小利提出的对该房屋享有继承权的意见，虽在案外人任某死亡后，属于任某的房屋产权份额发生继承，但被告任小利仅享有继承权，并未实际取得对涉案房屋占有使用的权利。因此，法院判决，被告任小利将涉案房屋返还给原告康某。
四、律师说法
夫妻一方死亡，归其所有的夫妻共同财产份额发生继承，其子女对此财产份额享有继承权，但其仅享有继承权，并未实际取得对该财产占有使用的权利，故该子女占有使用该财产于法无据，对其提出的对涉案财产享有继承份额，可另案起诉，与夫妻另一方主张其返还财产属于不同的法律关系。
本案所涉及的是占有物返还纠纷，但是，其所代表的是占有回复请求权。对于占有回复请求权的构成要件有四：（1）占有被侵夺；（2）请求权人须为占有被剥夺的占有人；（3）被请求人为占有的侵夺人及其继受人；（4）须自侵夺之日起一年内行使。立法保护占有回复请求权，使得其脱离本权获得保护，是为了通过占有，保护占有背后的物权、债权，同时，维护社会经济生活中物的归属秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剥夺他人的占有，保护公民的合法民事权益。