一、导言
情人之间的恋爱关系是缔结婚姻前的状态，合法婚姻受法律保护，但是法律对于恋爱关系却没有保护的措施，这是由法律的规制范围决定的。情人谈恋爱期间往往付出了时间和金钱，尤其是女性，较男性付出更多。那么，在情人分手时，一方答应给予另一方分手费，后又反悔的，另一方能否通过法律途径请求对方履行付款义务呢？
二、基本案情
经审理查明，罗某系某公司某部门主管，与李某结婚多年，但因一直出差，与妻子感情淡薄，在日常生活中经常因琐事争吵。马某系罗某任职部门的职员，经常跟着罗某出差，后有一次出差与客户签订合同后，罗某与马某酒后发生性关系，并一直维持该不正当关系。马某丈夫发现此事后，与马某离婚，并要求马某净身出户。马某遂找到罗某要求其与妻子离婚，罗某妻子李某得知后，运用多种手段逼罗某与马某分手。罗某迫于无奈提出分手，马某见无法挽回，遂向罗某讨要分手费50万元，并要求罗某写下欠条。罗某支付20万元后，由于妻子李某控制自己经济，无力支付。马某见还有30万元讨要不到，遂诉至法院要求罗某偿还30万元欠款。
三、法院判决
法院经审理后认为，本案中，原告承认与被告之间曾经保持有情人关系。原告马某称一次性借给被告罗某50万元，但没有其他证据佐证。法院依职权调取银行查询单一组，原告对证据真实性无异议，即原告所有的银行查询资料中，累计所有欠款均没有超过20万元。原告马某对于50万元的来源陈述存在多处矛盾，不能合理解释；且无其他相关证据予以证明借款交付履行的事实，因此原告无法证明其有资金实力履行其所谓的借款行为。故法院判决驳回原告马某诉讼请求。
四、律师说法
根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，原告马某所称有借款发生，但却没有其他证据佐证。对于50万元的来源，原告马某陈述不清也不能合理解释，且无其他相关证据予以证明借款交付履行的事实，仅凭一张欠条无法证明双方之间存在民间借贷关系或其他经济关系，故民间借贷法律关系无法确认。双方不存在真实的债权债务关系，法律不会支持原告的诉讼请求。
就男女恋人而言，婚姻尚且自由，何况恋爱关系呢。但是，对于恋爱关系也应当持有道德上的严肃感和神圣感，在分手后，一方给予另一方的所谓“分手费”，无非是出于良心上的补偿，并不具有相关的法律依据。同时，如果不采用借款的形式，那么“分手费”类似于无偿赠与，而又不属于不得撤销的情形，当事人也可以撤销。恋爱关系是两个人感情的付出，在关系破裂时，索要分手费是对这段感情的玷污，也是对自己的不尊重。