我国《婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”。针对这条规定，我们可以发现，应该准予离婚的情形中有一个是“因感情不和分居满两年”，当然，分居只是感情不和的外在表现，重要的是如何判断“感情不和”，本文就试图通过案例来总结一下在分居满两年情况下“感情不和”的认定方法。
二、基本案情
经法院查明，原告方某与被告王某于1992年经人介绍相识，1993年8月15日登记结婚，1994年6月生育女儿丙。婚后由于双方性格不合，在共同生活中经常吵架，甚至相互动手。从2007年3月起双方分居至今。2011年女儿高考前夕，双方签订了离婚协议书和离婚协议书补充条款，但因种种原因没有办理离婚登记。之后王某拖延办理离婚手续，方某无奈于2012年10月、2013年7月两次到法院诉讼要求离婚，后因需要搜集证据而撤诉。现方某第三次起诉要求与王某离婚。王某答辩称双方感情没有完全破裂，不同意离婚。
一审法院判决后，被告王某提出上诉。
三、法院判决
（一）一审判决
法院经审理后认为，原告方某与被告王某虽然结婚多年，但因性格差异较大，在共同生活期间产生矛盾，致使双方因感情不和分居四年之久，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故方某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
（二）二审判决
二审法院经审理后认为，原告方某与被告王某依法登记并生育子女，但因性格差异较大，在共同生活期间逐渐产生矛盾。自2012年起方某多次起诉要求离婚，虽然后来撤诉，但夫妻感情状况并未因此好转。通过原告方某给王某留便条、发短信的行为，可以看出方某与王某日常已经很少当面接触，结合双方曾协议离婚以及女儿丙的证言，可以确定双方因感情不和分居已达四年之久。二审期间法院试图调解双方和好，但方某坚持要求离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故判决驳回上诉，维持原判。
四、律师说法
在本案中，涉及的条文是《婚姻法》第三十二条第四款“因感情不和分居满两年的”，审判的焦点在于如何判断“感情不和”。就本案当事人而言，从婚后感情来看，双方性格差异较大，在共同生活期间矛盾较多，因此二人感情生活受到很大影响，并逐年恶化；从夫妻关系的现状来看，双方已经因感情不和分居达四年之久，且期间很少接触。这符合法律条文的规定，能够证明双方是因为感情不和而分居，因此法院判决准予离婚。
在实践中，运用《婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年的”规定时，其审理的焦点在于如何判断分居是因为感情不和？大致可以归纳为：第一，通过观察双方的婚后感情，是不是矛盾频发，生活不顺；第二，夫妻关系现状，是否确实分居时间达到两年，且分居不是因为工作调动等其他原因；第三，当事人的离婚决心，这可以从当事人在调解时的陈述以及提起离婚诉讼的次数来考察。如果当事人婚后性格不合，矛盾频发，且因感情不和分居达两天，并且离婚决心坚决的话，就应当准予其离婚。