一、导言
夫妻离婚时，未抚养子女的一方应每月给予子女一定数额的抚养费，这已经成为大家的共识。但是，若夫妻尚未解除婚姻关系，但夫妻一方已拒不履行对未成年子女的抚养义务，对未成年子女及配偶不管不问，未成年子女能否请求不履行抚养义务的一方给付抚养费？
二、基本案情
经法院审理查明，方某（原告母亲及其法定代理人）与左某（原告父亲，本案被告）2012年8月份相识，方某系再婚。二人于2012年11月7日在民政部门登记结婚，后于2013年9月18日生育一子左小某，即本案原告。方某自怀孕后，一直都无工作，没有经济来源，左某对其不管不问，也不给生活费，但方某住院生育原告左小某的医疗费用系由左某支付。左小某出生后，被告左某不尽丈夫及父亲的义务，导致方某带着孩子离开家庭单独居住至今，左某也未支付抚养费，生活艰难。被告左某现无固定收入。原告诉请法院判决被告左某每月支付抚养费1500元，每半年支付一次，并承担本案诉讼费。
被告左某辩称：原告所述不是事实，自己不但给左小某买衣服，每月还支付生活费，一直对原告左小某尽抚养义务。原告母亲方某私自带左小某离家出走，致使自己不能经常见到左小某，对左小某成长及身心健康极为不利；自己现在没有工作，在家务农，没有固定收入和经济来源，每月支付1500元抚养费是强人所难，如果方某无力抚养左小某，自己愿意承担抚养左小某的义务，如左小某不愿意与自己共同生活，自己也愿意按照有关标准支付抚养费。
三、法院判决
审理法院认为，父母对子女负有抚养的义务，不因婚姻关系是否破裂而改变。在本案中，被告左某作为左小某的父亲，有义务对左小某履行抚养义务。但考虑到被告左某现没有固定工作，没有稳定的经济来源，若支付每月1500元的抚养费有极大可能导致左某无法正常生存。故而，判决左某每月支付左小某抚养费400元。
四、律师说法
本案的情况较为特殊，未成年子女要求父母给付抚养费的情况一般均是在父母离异后。我国对于夫妻财产在没有约定的情况下，默认实行法定的共同财产制。因此，在婚姻关系存续期间，似乎并无必要要求未尽抚养义务的一方父母支付抚养费。但是，现实生活是多样的，父母之间可能虽无约定，但实际上却实行的是分别生活、分别财产的制度。而我国《婚姻法》解释（三）也明确规定了，对于在婚姻关系存续期间，未成年子女可以要求未尽抚养义务的父母一方支付抚养费。
另外，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。这是最高院对法院审理离婚时或增加抚养费案件的指导意见，这条指导意见同样也适用于处理婚姻关系存续期间的抚养费案件。同时，在子女抚育费数额的具体确定上，还要根据子女正常生活的实际需要，应能维持其衣食住行学医的正常需求，并综合考虑父母双方的经济水平和负担能力，保证在各方当事人之间保持利益的平衡。