一、导言
夫妻结婚后若实行共同财产制，则夫妻双方在对共同财产的处分上具有同等的权利。但是，处分夫妻共同财产须经过对方同意，这就导致了并不是所有的财产处分行为均必然有效。同时，在现实生活中，可能存在夫妻出轨而将共同财产赠与第三者的情况，在这种情况下若不允许另一方诉请返还，明显会造成巨大的不公平。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻一方将共同财产赠与他人的，另一方能否要求第三者返还？或者在什么情况下可以要求返还？
二、基本案情
原告代某与丈夫田某于1998年4月10日登记结婚，婚后共同创办公司并经营。2011年5月，田某通过朋友介绍与被告辛某发展为情人关系，原告代某一直被蒙在鼓里。2011年11月8日，田某为履行对辛某的承诺，通过银行将60万转账到辛某账号上，原告代某发现后，多次找辛某索要未果，故向法院提起诉讼。原告代某起诉认为，其丈夫田某背着自己私自将60万元钱支付给与其有不正当关系的被告辛某，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，被告辛某应返还其取得财产并承担本案的诉讼费用。
三、法院判决
审理法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，田某背着妻子代某将60万元的现金支付给情人，违背了公序良俗和社会道德，违反了《婚姻法》的规定，其行为应认定为无效，被告辛某所得60万元款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告代某的损失，属于不当得利，依法应当予以返还。故而，法院判决被告辛某返还原告代某60万元现金。
四、律师说法
我国法律明确规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
但是，在本案中，辛某接受田某的赠与，并没有付出相应的对价，不属于有偿取得，辛某也就不是善意第三人，不能适用善意取得制度。另一方面，60万元的财物数额巨大，并且并不是因为日常生活需要而支出，而是田某包养情人辛某的花销，明显损害了原告代某的合法权益，有违公平原则和社会主义公序良俗。因此，法院判令辛某返还其所得的不当利益。
通过本案，我们也可以发现，婚姻关系存续期间夫妻一方处分共同财产的，另一方能否要求第三人返还是要根据具体情况来决定的。如果是因为日常生活需要的支出，由于数额较小、且一般均为有偿，夫妻另一方不得以不同意或不知道为由撤销；但如果是非日常生活所需的支出且数额较大，并且甚至是无偿的，那么，另一方是可以撤销的。对于另一方能否诉请第三人返还财产的问题，应当结合具体情况作具体的分析，一方面保持夫妻双方之间的利益平衡，另一方面也应当保护善意第三人的合法权益。