一、导言
现代财产种类纷繁复杂，包括现金、房产、车辆、股票、证券等，在夫妻离婚时，需要对夫妻全部共同财产予以分割。有些财产在分割后不会再行增值，而对于股票等有价证券，由于其价值会上下波动，在离婚后可能会出现价值上涨的部分。那么，对于这部分增值，另一方在离婚分割财产完毕后能否要求法院再行分割呢？
二、基本案情
经审理查明，周某与谢某于1985年登记结婚，次年生一女儿。1995年3月至7月，周某以其本人名义先后投入A公司20万元股金。1996年9月16日，在周某父亲周大方主持下，就该股金达成《家庭财产协议书》，约定周大方与其子周某、周小方、周小林各占四分之一，即5万元人民币；股东权利义务的运作由周某代理；股权的转让必须征得其他协议人一致同意；协议人按照股权比例享有相应的民事权利，并承担相应的经济责任。同日，公证处也出具了《家庭财产协议公证书》。
同年11月27日，周某与谢某达成离婚财产分割协议：房产归女方所有；现有各种家具、电器归女方所有；其他财产归男方所有；离婚前的一切债务由男方承担；女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费直至女儿成年。周某另立字据：“暂欠谢某人民币50万元整，于1999年底前付清”。同年12月4日，周某与谢某在民政部门办理了离婚登记。
1997年6月4日，李某与周某达成《周某转让其在公司全部股份和权益协议书》，约定：李某以800万元人民币购买周某的全部股份；李某已付周某200万元，剩余600万元在1年内付清；800万元中周某须拿出100万元给谢某。同年9月8日，谢某以离婚财产分割协议存在欺诈为由提起诉讼，请求撤销该协议，确认周某投入的20万元股金增值部分为夫妻共同财产，重新予以分割。
另查明，谢某知道以周某名义投资的20万元股金一事，双方均认为离婚财产分割协议中“其他财产归男方所有”就是指该笔股金。周某已从李某处获得300万元。
三、法院判决
法院经审理认为，周某与谢某于1996年11月27日签订离婚财产分割协议时，谢某明知周某有20万元股金，但是对此事实未提出异议。此后，其又以离婚财产分割协议存在欺诈为由，主张该协议无效，并未提供足以证明周某对其隐瞒投资股金真实情况的证据。该离婚财产分割协议系双方平等自愿签订，不存在欺诈，继续履行并无不当，应予维持。
周某与谢某签订离婚财产分割协议时，已就夫妻共同财产进行了分割，不存在遗漏。而且双方均认为该离婚财产分割协议中的“其他财产归男方所有”的约定，就是指周某投资的20万元股金。周某承诺给予谢某的50万元和从股权转让款800万元中赠与谢某的100万元，系周某真实意思表示，且不损害他人及国家利益，予以认可。
所以，二审法院判决当事人离婚财产分割协议继续履行，谢某无权分割周某转让股权的收益；周某应依约给付谢某150万元。
四、律师说法
本案中，周某与谢某在离婚时分割完夫妻共同财产后，谢某又表示反悔，要求继续分割属于周某分得财产的增值部分。通过法院的判决，我们可以发现法院对该项请求并不支持。
就本案中的离婚财产分割协议，在当事人离婚时便已发生法律效力，谢某在先前承认离婚财产分割协议的情况下，后又主张该财产分割协议系欺诈，违反了诚实信用原则。尤其是针对案中有增值可能的股金，也具有贬值的可能；在增值的情况下，谢某要求分割；那么，在贬值的情况下，谢某是否会主动予以补偿呢？况且，从财产分割协议及周某后来的行为来看，在财产分割层面上，周某对谢某已仁至义尽。可以说，法院在本案中的判决维护了法律的权威，保障了当事人的利益平衡，更突出了诚实信用原则在离婚财产分割时的地位。